当AI 帮你整理文献 、思想术
【编者按】当前，用规伪造引用 、范守
这说明学术界的护学共识正在形成 ，帮你整理资料 、网安这个责任，周用
问题从来不是思想术“要不要用 AI”，组织论证 、还是你的成果吗？
正因为如此 ，逐字逐句写 ，
再严重一点，
AI 能让你前进得更快，2026年国家网络安全宣传周期间 ，用 AI 虚构数据 、
期末论文，是合理的利用了新的工具 。梳理逻辑 ，完成整篇写作 ，列提纲 、学会正确使用AI激发思想、可如果这些都交给了 AI ，梳理表达 、要看这篇论文里 ，不断增强研究能力。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，哪些事情必须自己完成” 。
所以 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、探索发现 ，但不能隐瞒 ，引导公众理性认知技术逻辑，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 替你扛不了 。你就要为论文里的每一个字负责 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，这就是越界了 。要求学位论文附人工智能使用声明，AI 可以使用 ，心里要有杆秤 。一篇论文之所以是你的成果 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你做的只是搬运和包装 。
比起讨论能不能用工具 ，这就叫辅助 ，相关规范不断明晰 。你的论证 、
学术的价值 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，那签着你的名字的 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。更核心的判断标准 ，你的发现 。论证是你做的 、是“哪些事情可以交给 AI，秉持算法向善理念 ，终究只能由你自己决定 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。结论是否有科学依据。是因为里面的问题是你提的 、再稍微改一改 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 替你形成论点、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，是欺骗 。这时候 ，怎么用 AI ，借助工具把成果做得更好。面对日新月异的人工智能 ，在于人的原创思考 。更不能替代你的思考。效率是 AI 的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。写明 AI 工具名称、
它可以是你的得力助手 ，检查语法 、